Elvesztette a városi képviselők bizalmát Peter Paška polgármester. Ennek a nyáron már másodszor adtak hangot egy határozatban, illetve felszólították, fontolja meg a lemondását. Többek között azt kifogásolják, hogy büntetőeljárás folyik ellene.
Két hónap elteltével a galántai városi képviselő-testület már másodszor adott hangot elégedetlenségének Peter Paška polgármester tevékenységét illetően. Mivel a júniusi ülésen elfogadott határozatokat, köztük a lemondásra szólítót nem írta alá, tehát azok nem léptek életbe, a testület tagjai augusztusban kérték, hívja össze újra az önkormányzat ülését. Erre nem került sor, ám a törvény értelmében a kérvény kézbesítését követő 15-dik napon, azt meg kell tartani.
Pénteken 10 órától zajlott a rendkívüli ülés, s a polgármester, annak ellenére, hogy a városházán tartózkodott, nem vett részt rajta. A képviselők szavazati alapján Paška továbbra sem élvezi a testület bizalmát, ezért újra felszólították funkcióban maradásának megfontolására. Azt vetik a szemére, hogy nem tud megbirkózni az önkormányzat vezetéséből rá háruló feladatokkal, ami a különböző dokumentumok koncepciót nélkülöző elkészítésében és a városi hivatal személycseréiben is megmutatkozik. A polgármester több esetben ignorálta a képviselők által elfogadott határozatokat és javaslatokat. Felháborítónak tartják, hogy nem fogadta el a kastélyfelújítás közbeszerzésének machinálásával gyanúsított városi építész lemondását.
A legkritikusabb része a dolognak azonban az, hogy Galántát olyan polgármester képviseli, aki ellen szintén büntetőeljárás indult közbeszerzés machinációja gyanújával. „Ez tiszteletlenség és komoly sértés városunk valamennyi tisztességes polgárával szemben. Ezek a történések nagyon negatív képet alakítanak ki a városról” – olvasta fel a határozat szövegét František Gaulieder független képviselő. Benkovics László képviselő a testületben többséget alkotó MKP és függetlenek frakciójának tagja a Felvidék.ma-nak elmondta, ha most sem írja alá az elfogadott határozatokat, harmadszorra is próbálkoznak, hogy feltörjék a polgármesteri vétót. A lemondást szorgalmazó határozat azonban csak szimbolikus jelentőségű, jogi következményei nincsenek. Ha a polgármester – aki egyébként a kastélyfelújítás ügyében ártatlannak vallja magát – nem mond le posztjáról, ha bűnösnek találja a bíróság, ez automatikusan bekövetkezik. Máskülönben a polgármesterek leváltása csupán petíciós kezdeményezés folytán megtartott népszavazással érhető el, magyarán, csak a város polgárai válthatják le. Benkovics képviselő szerint azonban erre aligha kerül sor.
BA, Felvidék.ma{iarelatednews articleid=”55852,55560,55300,54089,53910,53326,53341″}
