A miniszterek részletesebb magyarázatot várnak Andrej Kiska köztársasági elnöktől a cégénél lefolytatott adóellenőrzéssel és vizsgálattal kapcsolatban.
A Kiska Travel Agency társaságnál (KTAG), amelynek tulajdonosai Andrej Kiska és testvére Jaroslav, a pénzügyőrség és a rendőrség is vizsgálódott, és megállapították, hogy a cég 2014-es jövedelemadója 27 ezer euróval kevesebb volt, mint amennyit fizetniük kellett volna. Az eset Kiska választási kampányának finanszírozásával függ össze. A cég azzal sértette meg az adóelőírásokat, hogy a pénz egy részét a köztársasági elnöki kampányra költötte, ám a könyvelésben vállalkozásra költött tételként szerepel ez az összeg. A cég a hibát elismerte, megbánását fejezte ki, és az adóhátralékát befizette. Így az ügy nem tekinthető bűncselekménynek.
Kiskának nincs rejtegetnivalója
Andrej Kiska a nyilvánosságra hozott információkra úgy reagált, helyesnek tartja, hogy minden politikus vagy közszereplő, akire a gyanú árnyéka vetül, álljon ki a nyilvánosság elé és mondja el a véleményét. „Nekem nincs mit rejtegetnem” – fűzte hozzá.
Az államfő szerint előfordul, hogy az adóhivatalnak eltérő a véleménye a vállalkozóétól a költségek között feltüntetett tételeket illetően, az ilyen esetek szerinte mindennaposak.
Kiska szerint az év végén ismét adóellenőrzés zajlott a cégnél, s ugyanazoknak a számláknak alapján, mint az első ellenőrzés során, a KTAG befizette a 27 114 eurós adóhátralékát és az ezért kiszabott 2711 eurós bírságot is. Az adóhivatal kérte fel a rendőrséget, hogy vizsgálja meg, sor került-e törvénysértésre. Ezért indult vizsgálat 2015 januárjában a KTAG cégben” – jelentette ki az államfő.
A minisztérium felszólításra vár
A kormány tagjait azonban nem elégítette ki teljesen Kiska magyarázata, s ennek a véleményüknek a szerdai kormányülés után többen hangot is adtak.
Peter Kažimír (Smer-SD) pénzügyminiszter szerint a pénzügyőrség azt tette, ami a dolga volt, s nem hiszi, hogy a Kiska cégére vonatkozó adóiratok a pénzügyőrségtől kerültek volna ki. Mint mondta, a tárca ebben az ügyben magától nem fog eljárni, jobban szeretnék, ha erre a parlamenti képviselők vagy más szerv szólítaná fel őket.
Peter Žiga (Smer-SD) gazdasági minisztert is csak ötven százalékban győzte meg az államfő magyarázata. Mint mondta, abban egyetért Kiskával, hogy a vállalkozóknak gyakran más a véleményük a költségleírásokról. A miniszter szerint azonban Kiska a választási kampánya keretében egyetlen eurót sem fizetett a KTAG cégnek, mivel annak nem voltak olyan magas bevételei, mint a kiadásai. „A saját céget felhasználni a köztársasági elnöki kampányra, ahol ráadásul ügyvezető is az ember, s ez alatt az idő alatt adóbevallást tenni, én problémásnak tartom” – fűzte hozzá Žiga.
Részletesebb magyarázatot várnak
Marek Maďarič (Smer-SD) kulturális miniszter is úgy véli, hogy az államfőnek részletesebben meg kellene magyaráznia az ügyet. „Talán mégsem lehet elintézni ezt azzal, hogy ilyen esetek megtörténnek a vállalkozói szférában” – jelentette ki a kultuszminiszter.
Tomáš Drucker (a Smer-SD jelöltje) egészségügyi miniszter csak a médiából értesült az esetről, de annak alapján, amit olvasott, ő adóügyi tekintetben nem látja problémásnak az ügyet, inkább bizonyos ellentmondást sejt a választási törvénnyel kapcsolatban, amit az államfőnek meg kellene magyaráznia.
Sólymos László (Most-Híd) környezetvédelmi miniszter szerint Kiska jobban tette volna, ha maga hozza nyilvánosságra az ügyet. A miniszter úgy véli, mivel kampányról van szó, ami nagyon érzékeny ügy, sokkal óvatosabbnak kell lennie az embernek, mint a vállalkozásoknál.
Lucia Žitňanská (Most-Híd) szerint lehet vitatkozni arról, hogy nem kellene-e a jelenlegi „hatékony megbánás” fogalmát módosítani, amivel Andrej Kiska is élt jelen esetben, mivel ezzel elkerülhető a büntetés. Az ilyen változtatás azonban szerinte szélesebb politikai támogatást igényelne.
(Aktuality.sk, SITA/Felvidék.ma)
