Andrej Kiska államfő belekeveredett a Tátra alatti földekkel kapcsolatos csalásba. A telket ugyanis, amelyet Kiska megvett, még 1999-ben, tehát azelőtt megnézte, hogy azt eltulajdonították volna. Nyilvánvaló tehát, hogy mindent előre előkészítettek.
Az, hogy egy előre elrendezett telekügyletről volt szó, azokból az összefüggésekből is következik, amelyek a felperes Ján Franc fogorvos és az alperes Kiska között lefolyt nagyszalóki telekper ítéletében olvashatók, amelyet a múlt hét folyamán mindkét fél kézhez kapott. A Pravda napilap értesülései alapján ezekkel az új összefüggésekkel már a Nemzeti Bűnügyi Ügynökség is foglalkozik, amely az ügyet csalásként vizsgálja.
A Pravda az új összefüggések kapcsán Andrej Kiskát is megszólította, aki azonban nem válaszolt a kérdésekre, és mindjárt másnap reggel találkozót kezdeményezett Franccal Poprádon. Bocsánatot kért tőle amiatt, hogy a perbe belerángatta, és azt mondta, az ítélet ellen nem fog fellebbezni. Korábban Kiska azzal vádolta Francot, hogy „hanyag tulajdonos” volt.
A pert Kiska október végén vesztette el a poprádi járásbíróságon, s ha nem fellebbez, a döntés jogerőre emelkedik. Ez azonban semmit sem változtat azon, hogy büntetőjogi szinten a nyomozás folytatódik.
Kiska egész idő alatt azt állította, hogy a telekkel kapcsolatos gyanúkról semmit sem tudott, az akta azonban valami másra enged következtetni. Abban ugyanis az áll, hogy Kiska egy hirdetés alapján Nagyszalókra ment megnézni egy telket, amelyet a Stavrea cég kínált eladásra. A cég közvetítője az út túloldalán lévő telket is felkínálta neki, nevezetesen Franc úr 1,2 hektáros telkét. Az adásvételi szerződést 1999. május 26-án írta alá Kiska, ami azt jelenti, hogy legkésőbb az év májusában látnia kellett a telket, csakhogy azt a közjegyzői jegyzőkönyv szerint 1999. június 3-án szerezte meg elbirtoklással az Agras cég.
Ráadásul Kiska azt állította, hogy a Nový čas napilapban olvasta a telek árusításáról szóló hirdetést, a szóban forgó lap archívumában azonban nem találtak ilyet abból az időből. Kiska a hirdetéssel érvelt, hogy a telekről csak véletlenül szerzett tudomást, és nem tudott arról, hogy az csalás tárgya.
Telekmaffia?
Kiska azt is állította még, hogy a telekbrókert is akkor látta először életében, holott az Kiska nem banki intézményének építkezésén dolgozott, és a bíróságon „Andrejnak” szólította az államfőt, a Plus 7 dní hetilapnak pedig úgy nyilatkozott, mindmáig jó viszonyban van Kiskával.
A Pravda napilap korábban arra is felhívta a figyelmet, hogy a szóban forgó bróker a néhai maffiavezér Ondrej Žembát is ismerte, akinek szintén voltak az adott térségben ingatlanjai.
Poprádon egyébként azt beszélik, hogy a kilencvenes években jelentős személyiségek szétosztották egymást között a legjobb tátrai kilátást nyújtó telkeket,
sokszor elbirtoklás útján, majd ezt követően egy fehér lovon keresztüli eladással a végső vásárló kezére juttatták.
Kiska hamisan vallott?
Kiska ügye beleillik abba, ami a múltban a Tátra alatti telkekkel történt. Ha Kiska igazat mondott a bíróságon, az Agras cég röviddel azután birtokolta el a telket, hogy az államfő azt megnézte.
1999 júliusában a telket átíratták egy fehér lóra, és a kataszteri hivatal két nap alatt nyélbe ütötte az átíratást. További két nap múlva Kiska már meg is vásárolta a telket.
Arra a kérdésre, hogy Kiska nem furcsállotta-e, hogy a telket nyilvánvalóan még 1999 májusa előtt nézte meg, de már olyasvalakitől vette meg, aki csak júliusban szerezte azt meg, az államfő nem válaszolt. A bíróságon ismételten azt állította, hogy jóhiszeműen cselekedett. Mint mondta, megnézte a tulajdonlevelet, amelyen nem volt teher, így a telket megvette.
Franco ügyvédje, Mária Kozáková azonban úgy véli, hogy a tulajdonlap az adásvételkor nem állt Kiska rendelkezésére, annak száma az adásvételi szerződésben sem szerepel. Ráadásul a bíróságra csak az akkori tulajdonlevél A és B részét terjesztették be, a C része, amelyen akkoriban a terheket tüntették fel, hiányzott. A Pravda kérdésére, vajon akkor Kiska honnan tudhatta, hogy az ingatlan nincs leterhelve, az államfő ugyancsak nem válaszolt.
Kiska akkoriban összesen 10 telket vásárolt Nagyszalókon. A Franctól eltulajdonított telek nem az egyedüli ingatlanbefektetés volt Kiska számára Nagyszalókon. Az államfő egyenesen a Stavrea cégtől és az Agrastól is vásárolt telkeket, mégpedig ugyanabban az időben, amikor Franc telkét elbirtokolták.
Kiska hivatala a lemondásra vonatkozó kérdésekre nem reagált
Radačovský bíró, aki Kiska ügyével foglalkozott, még október végén azt mondta a bíróságon, hogy az ügy súlyosságát tekintve Kiska helyében lemondana a tisztségéről. A média ezért élesen bírálta, Kiska pedig azt állította, hogy a bíró elfogult volt. A mediális nyomásra hivatkozva később a bíró bejelentette, hogy 2019. január 1-jével távozik a tisztségéből. A Pravda napilap Kiskának is feltette a kérdést, nem fontolgatja-e a lemondását, Kiska hivatala azonban nem reagált.
Kiska az ügyben hirtelen megváltoztatta az álláspontját, de a háttérben már korábban is azt beszélték, ha tovább pereskedik, azzal politikai öngyilkosságot követ el további tervei vonatkozásában.
(Pravda/Felvidék.ma)
