Ha már filmcímeket idézünk, ki ne ismerné Harry Potter történetét, s benne a főgonoszt, Voldemort nagyurat, akinek ugyebár nem mondjuk ki a nevét. Így tett a besztercebányai Bél Mátyás Egyetem Akadémiai Szenátusának különleges bizottsága is, mely többek között Danko 2000-ben megírt rigorózus munkáját is vizsgálta a plágiumgyanú miatt. A végeredmény: erről kiadott jelentésében egyszer sem szerepel a „plágium” kifejezés.
A jelentésre reagálva Danko megköszönte a bizottságnak, hogy nem hozott ellene tendenciózus ítéletet. „Értékelem, hogy a bizottság megállapította: a kisdoktori munkámmal kapcsolatos eljárás az akkor érvényes előírásokkal összhangban zajlott le, és hogy nem került sor semmilyen törvénysértésre. Az egész szövegben egyszer sem szerepel a plágium szó, melyet az ellenfeleim annyira szerettek volna látni.
Nyilvánosan megköszönöm a bizottságnak és a Bél Mátyás Egyetem Szenátusának, hogy nem engedtek a mediális és politikai nyomásnak, és nem adtak ki ellenem irányuló tendenciózus ítéletet”
– jelentette ki Danko a pénteki sajtótájékoztatóján.
A besztercebányai Bél Mátyás Egyetem Akadémiai Szenátusának különleges bizottsága, amelyet az egyetemen készült kisdoktori munkák plágiumgyanújának kivizsgálására hoztak létre, a szenátus pénteki ülésén megállapította, miszerint
„JUDr. Andrej Danko 72 oldalas kisdoktori munkájából 63 oldal nagymértékű egyezést mutat a feltüntetett forrásokkal”.
A továbbiakból kiderül: „A munka tartalmaz olyan részeket, amelyeket a forrásmunkákhoz képest bizonyos mértékig átalakított, nagy része azonban nagymértékű egyezést mutat a forrásokkal, néhány helyen a tagolás, a fejezetek és alfejezetek is egyeznek”.
A továbbiakban megállapították, miszerint: „Az egyetem belső rendszerének előírásait nem sértették meg. A média által is tárgyalt kisdoktori munkák esetében részben az egyetemet mint intézményt terheli a felelősség abban az értelemben, hogy annak idején nem voltak pontosan rögzítve a tudományos publikálás szabályai, amelyek mindenkire nézve kötelező érvényűek lettek volna, ezek számonkérése tehát nem lehetséges” – hangsúlyozta pénteken Miroslav Hužvár, a Bél Mátyás Egyetem Akadémiai Szenátusának alelnöke.
A szenátus ezzel összefüggésben elfogadott egy határozatot, mely szerint az egyetem nevében vállalja a felelősséget az akadémiai etika megsértésének eseteiért a Bél Mátyás Egyetem Jogi Karán publikált kisdoktori munkákkal összefüggésben, mely esetek bizonyítást nyertek.
Ha akarom vemhes, ha nem akarom nem vemhes…
Szóval a döntés amolyan „ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes” módra sikeredett (bár ha pontosan akarunk fogalmazni, akkor ez inkább amolyan vemhes, de mégsem az) de azt hiszem, ezen igazából senki sem lepődött meg.
Az eredmény természetesen nem elégíti ki az ellenzéket, az SaS azonnali lemondásra szólította fel Andrej Dankót (SNS) az ügy miatt, s kilátásba helyezte, ha ezt nem teszi meg, ismét indítványozni fogják a leváltását. Az SaS egyben feltette a kérdést a Smer-SD és a Most-Híd képviselőinek, hogy valóban hajlandóak-e elfogadni egy olyan embert a parlament elnökének, akire rábizonyították a plágiumgyanút…
Igor Matovič, az OĽaNO vezetője szerint Danko 2000-ben ráadásul nem hamis munkát készített, hanem ellopott egy hamis munkát.
„Emília S. a Komenský Egyetemen még 1999-ben leadott egy ugyanilyen kisdoktori munkát. Danko pedig ugyanezt, hogy ne legyen gyanús, a Bél Mátyás Egyetemre nyújtotta be” – jelentette ki.
Miroslav Beblavý, az Együtt (Spolu) párt elnöke szerint a Bél Mátyás Egyetem szakmai bizottsága hivatalosan megerősítette, hogy Andrej Danko csaló és plagizátor. „Az Együtt nevében szeretném értékelni a bizottsági tagok civil kurázsiját, akikre bizonyosan nyomást gyakoroltak, hogy az esetet úgy könyveljék el, mintha nem történt volna meg” – mondta Beblavý. Hozzátette: „Szlovákia az Európai Unió keleti országa, s az Európai Unióban a politikusok ilyen botlások miatt le szoktak mondani a tisztségükről. Andrej Danko az Eurázsiai Unió legnyugatibb tagjává akarja tenni országunkat, ahol a vezetőkre nem érvényesek a szabályok. Ne engedjük meg neki, ragaszkodjunk hozzá, hogy távozzon a parlament elnöki székéből” – hangsúlyozta az ellenzéki politikus.
A koalíciós partner Most-Híd szóvivője, Debnár Klára kijelentette, Andrej Danko házelnöknek kell eldöntenie, miként reagál a Bél Mátyás Egyetem bizottságának szakvéleményére.
Arra a kérdésre, hogy Danko továbbra is élvezi-e pártjuk bizalmát, nem kívántak válaszolni. Tavaly, amikor az ellenzék megpróbálta leváltani Dankót a kirobbant botrány miatt, nem vettek részt a szavazáson. „
A Most-Híd képviselői betartják a koalíciós egyezményt. Nem gondoljuk, hogy a kormány működésének és az ország stabilitásának egy ember hibáján kellene múlnia, ezért nem veszünk részt a szavazáson” –nyilatkozták. A Most-Híd akkor azt is kijelentette, hogy álláspontjuk szerint Dankónak személyes döntést kell hoznia. Az SNS, amely kiáll Danko mellett, emiatt kritizálta a pártot.
(TASR/Felvidék.ma)
