Felmentette a bazini Speciális Büntetőbíróság egyesbírája Štefan H. volt igazságügyi minisztert, a Legfelsőbb Bíróság volt elnökét az ukrajnai orosz agresszió támogatása miatt ellene felhozott vádak alól. Jan Buvala bíró szerint a vádban foglaltak nem minősülnek bűncselekménynek.
Nemzetgyalázás, fajgyűlölet és bűncselekmény pártolása miatt emeltek vádat Štefan H. ellen.
A bírósági döntés még nem jogerős. Az ügyész bejelentette, hogy fellebbezést nyújt be ellene.
„A vádlott mindvégig nem tagadta a vádiratban foglaltakat, és ismertette saját álláspontját” – mondta Buvala a határozat indoklásában. Rámutatott Štefan H. állítására,
aki visszautasította, hogy becsmérelte volna az ukrán nemzetet.
Az egyesbíró hangsúlyozta, hogy a bíróság döntése nem azt jelenti, hogy helyeselné vagy elfogadná Štefan H. kijelentéseit.
A bíró szerint a bűncselekmény megállapításához először tudni kell, hogy a történtek bűncselekménynek minősülnek-e. Az egyesbíró rámutatott, hogy az ukrajnai konfliktusban érintett felek nem írták alá a Nemzetközi Büntetőbíróság Római Statútumát.
Ugyanakkor álláspontja szerint a Speciális Büntetőbíróság nem illetékes vizsgálni azt, hogy az érintett állam elkövetett-e agressziót. Arra is rámutatott, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem hozott határozatot az agresszió kérdésében.
Štefan H. a tárgyaláson végig az ártatlanságát hangoztatta. Ügyvédje, Ján Foltán azt állította, hogy a vád politikai indíttatású, törvénytelen és megalapozatlan.
Az áprilisi főtárgyaláson hangsúlyozta, hogy a felsorolt cselekményből nem az derül ki, hogy védence megalázta volna az ukrán nemzetet.
Az egykori Speciális Ügyészség ügyésze 2023 júniusában nyújtotta be a vádiratot. A bűncselekmény Štefan H. azon kijelentéseivel kapcsolatos, amelyeket nem sokkal az ukrajnai orosz agresszió kezdete után tett.
A vádirat szerint Štefan H. a közösségi hálón azt írta, ő is ugyanazt tenné, amit Vlagyimir Putyin orosz elnök, és a nácik pacifikálásáról beszélt.
TASR/Felvidék.ma
