Úgy tűnik, a szlovákiai bírók kitűnő munkát végeznek. Legalábbis ez derül ki abból a 2016-os felmérésből, amely a bírákat értékeli. Hogy ez mennyire objektív, az erősen vitatható.
Összesen 307 járási és kerületi bíró munkáját értékelték, a 2012 és 2015 közötti időszakra nézve. Közülük 229-en kitűnőre „vizsgáztak”. „Jó”, vagyis hármasnak megfelelő értékelést 4 bíró kapott, és a maradék 74 bíró munkájának minősítése még folyamatban van. A legtöbb ezek közül Zsolna megye járásbíróságain dolgozik.
„Elégtelent”, vagyis ötös osztályzatot a taláros testület egyetlen tagja sem kapott. A bírák értékelését maguk a bíróságok szervezték, ahol a kollégák tulajdonképpen egymás munkájáról mondtak véleményt. Ennek a fajta (ön)értékelésnek azonban hamarosan vége szakad, mert a törvénymódosításnak köszönhetően külön szakmai kerületi értékelő bizottságok jönnek majd létre.
Ha kolléga mond véleményt a kollégáról…
A tavalyi rendkívül pozitív eredményekkel zárult értékelés azokat a bírákat érintette, akik 5-15 éves bírói múlttal rendelkeznek. Érdekességképpen megemlíthető, hogy 2015-ben 454 olyan bíró munkáját vették górcső alá, akik 15-25 éves gyakorlattal rendelkeznek. Az eredmények hasonlóan pozitív képet mutattak bíráink tevékenységéről.
A tavalyi értékelésben hibátlannak, mondhatni makulátlannak találtatott több megye is. A Nagyszombati Kerületi Bíróság mind a 28 vizsgált bírája kitűnő minősítést kapott a munkájára. Kassa megyében a 64 bíró közül 62 „vizsgázott” egyesre, két bíró munkájának értékelése még nincs befejezve.
Lucia Žitňanská igazságügyi miniszter a törvénymódosítástól javulást, mégpedig elsősorban minőségesebb értékeléseket vár.
Szerinte, amikor a kollégák értékelik kollégáikat, akkor mindig kérdéses az objektivitás mértéke. Pláne, ha a következő alkalommal az értékelt értékelheti azt, aki az ő munkáját előzőleg minősítette.
A profi értékelések remélhetőleg nagyobb nyomás alatt fogják tartani a nem megfelelő bírákat, akik ez alapján majd elhagyják az igazságszolgáltatást. Az értékelések nyilvánosságra kerülnek, ami szintén megerősíti a bírók ellenőrzését és a minisztérium szerint minőségesebb értékelést tesz lehetővé, mint amilyen most van, amikor egymást értékelik a bíró kollégák.
Az értékelő bizottság tagja – a kormány által jóváhagyott, bírókról szóló törvénymódosítás alapján – csak bíró vagy nyugalmazott bíró lehet. A bizottságok minden megyében létrejönnek, és mindig egy másik megye bíráit fogják értékelni. Ha egy bíró tevékenységét ismételten rossznak találják, annak felelősségre vonás és akár a taláros testületből való kizárás is az eredménye lehet.
Remélhetőleg az új értékelési mód objektívebb képet fog mutatni bíráink és bíróságaink munkájáról. Annál is inkább, mert az átlagembernek, a peres ügyeit intézőnek egyfolytában az az érzése, hogy nálunk nem úgy mennek a dolgok, ahogy kellene. Ha az évekig is elhúzódó bírósági ügyek érintettjeit kérdezték volna, bizonyára sokkal árnyaltabb képet kaptak volna a bírók munkavégzéséről. És a bizonyítványaikba sem csak csupa egyes került volna!
