Úgy tartják, hogy a politika bizony úri huncutság. Némely politikusok előszeretettel állítanak olyan igazságokat, melyek nem a valóságon alapszanak, illetve Dr. Mogács (humorista – a szerk. megjegyzése) szerint a hazugság olyan igazság, amelynek csekély az igazságtartama. Sajnos nincs ez másképp a felvidéki politikai életben sem, ahol a pártszakadás óta igencsak fura igazságok láttak napvilágot egyik, másik oldalról.
Ennek lehettünk szemtanúi a Via Nova parlamenti listavezetője és a Most-Híd vegyespárt EP-képviselője között kialakult csörte során is. Ha akarjuk, ha nem a migránsválság tematizálja a közéletet és foglalkoztatja az embereket. Ebből kifolyólag a polgárok elvárják az emberektől, hogy véleményt nyilvánítsanak és megoldásokat kínáljanak.
Az MKP álláspontja a kezdetektől fogva egyértelmű a kérdésben. A háború elől menekülők helyzetét meg kell oldani, a gazdasági bevándorlók mértéktelen befogadására viszont nincs kapacitása sem Szlovákiának, sem az Európai Uniónak. Ezt az álláspontot képviseli a fiatal gömöri politikus is, kiegészítve ezt a fiatalok kilátástalan helyzetének felvállalásával.
A Most-Híd pedig próbál penge élen táncolni a témában. A pártelnök a kvóták elfogadását szorgalmazza, parlamenti képviselője viszont merőben ellentétesen elutasítóan nyilatkozik. Nagy József most-hidas brüsszeli képviselő ugyan megszavazta a kvótákat, de magyarázata szerint nem úgy szavazta meg, hanem amúgy. Erről és en bloc a témáról tartott előadást a nyitrai egyetemen is, ahol állítólag meglehetősen fura dolgokat beszélt.
Pontos(nak vélt) idézet következik: „Köztudott, hogy vannak olyan régiók, ahol teljesen kihalnak a falvak. Például Közép- és Dél-Szlovákiában is vannak ilyen települések. Itt aztán több tucat lakóház egyszerűen annyira elértéktelenedett, hogy a szociálisan nagyon kétséges csoportok vásárolják fel ezeket az ingatlanokat, illetve szó szoros értelmében az egész falvakat. Így ebben az esetben nem is külföldiekről beszélünk, de kulturálisan jelentősen megváltozik a környezet azzal, hogy egy szociális gettó alakul ki ezeken a településeken. Így hát én el tudom képzelni, hogy Szlovákiában is található lenne egy olyan önkormányzat, amely azt mondja, hogy inkább próbáljunk egy ellenőrzött betelepítést megvalósítani, minthogy gettósítsuk a települést.” – Ez az idézetet a bumm.sk hírportálon olvasható, ami köztudottan a vegyespárthoz kötődik.
Czipruszt ez a kijelentés gömöri lokálpatriótaként igencsak kiborította, és úgy döntött Dávidként száll szembe Góliáttal. Nemtetszését egy közlemény formájában ki is fejtette és felszólította a hoteltulajdonos politikust, hogy hagyjon fel ilyen jellegű terveivel, ne akarjon senkit se betelepíteni Szlovákiába az érintettek megkérdezése nélkül.
Egy darabig Nagy erre nem is reagált, illetve csak viccesen elbagatellizálta az ügyet, majd a hivatalos facebook-lapján tett közzé egy bejegyzést, melyben gyakorlatilag letagadja, hogy mondott olyat, illetve hazugságnak és rágalomnak nevezte Cziprusz szavait.
Nagy József szó szerinti bejegyzése:
„Kedves gömöriek, nógrádiak (és mások)!
Nyugalom, NEM telepítenék sehova menekülteket!
Azt, hogy hazugságokkal mocskolódnak az „igazmagyarok” a HÍD ellen, azt már megszoktuk. De két dolgot nem bírok elviselni:
1, ha a gyerekeimet azzal bántják a förmedvényeikben, hogy hibridek, mert az anyjuk szlovák (miközben mind a 4 magyar iskolába jár)
2, ha olyan dolgokat mernek tőlem idézni, amit soha ki nem mondtam.
Emberi dolog a félelem az idegentől és mindenki az információk alapján ítél, ezért hadd írjam ide:
1,Sem én sem a HÍD nem akarunk senkit sehova betelepíteni!
2, Brüsszelben a KÖTELEZŐ KVÓTÁK ELLEN szavaztam!
3, A betelepítés csakis önkéntes alapon történhet és ehhez a települések LAKOSSÁGÁNAK A VÉLEMÉNYÉT kell figyelembe venni! (lásd Bős). Ez nem zárja ki azt a lehetőséget, hogy létezhet település, amelynek lakosai láthatnak értelmet abban, hogy tisztességes, alkalmazkodni képes és hajlandó idegeneket fogadjanak be számukra elfogadható létszámban. Ezt sem kényszeríteni, sem kizárni, sem ösztönözni nem szabad. Ezt mondtam. És lám, mi lett belőle. Remélem, hogy a gömöri és nógrádi magyarok nem vevők a rágalmazó vianovás „civilre” és pajtására, a Csallóközben már hírhedt, bajkeverő Jobbikos Szávay-ra. Pánikkeltéssel próbálnak szavazatokat szerezni, mert megoldásaik, azok nincsenek.”
A reakció kissé meglepő, hisz gyakorlatilag elhatárolódik magától és letagadja korábbi kijelentését, vagy a hozzá és pátjához közeli sajtó követett el egy sajtóetikátlan szarvashibát és valótlan állítást adott a politikus szájába, ezesetben viszont őket terheli a felelősség és a képviselőnek rajtuk kellene számon kérni a hazugságot.
Természetesen nem hagyta szó nélkül mindezt Cziprusz sem, aki rávilágított több olyan dologra, ami szerinte csúsztatás és köze nincs a valósághoz. Ezt is pontosan idézzük:
„Kedves József!
Kérem pontosítsunk pár dolgot:
1. Senki nem vette a szájára a gyermekeit, jómagam azt sem tudtam eddig, hogy hány gyermeke van. De csak gratulálni tudok, ha mind a 4 magyar iskolába jár annak ellenére, hogy a felesége szlovák. Ezen a téren példa lehet mások számára is. Csak nem értem, hogy jön ez most ide.
2. Gondolom a bejegyzésével arra a nyilatkozatra reagált, ahol magyarra fordítottuk, amit a nyitrai egyetemen mondott. Igen, igaz nem mondta ki, hogy Gömör és Nógrád, de Közép- és Dél-Szlovákiába ez is beletartozik. Engem mielőtt ezt a nyilatkozatot megírtam négyen kerestek meg egy nap alatt az ország nyugati részéről, hogy Nagy József Gömörbe vinné a migránsokat. Szóval lehet itt magyarázgatni a bizonyítványt, de amit elmondott, abból mindenkinek ez jött le. Ilyen esetben pedig kötelességemnek éreztem ezt szóvá tenni.
3. Nem értem az Önök részéről ezt a sértődöttséget, hisz az Önök médiabirodalma több éve mocskol minket (MKP, Via Nova – a szerk. megjegyzése) sokszor teljesen légből kapott vádakkal, ha meg egyszer Önök mondanak valami butaságot és valaki felemeli a hangját ellene, akkor mint egy hisztis kislány reagálnak és elsírják magukat, hogy
mindenki csak Önöket mocskolja míg maguk soha senkit. Hála Önöknek mi már megedződtünk és fel sem vesszük. Sőt ingyenreklámnak tekintjük.
4. Bevándorlók kötelező/önkéntes kvóta szerinti elosztása = slamasztika. Mégis nem mindegy, milyen címszó alatt hoznánk be őket? Kisebb tán a biztonsági kockázat, ha önkéntes alapon hozunk be illegális bevándorlókat, mintha kötelező kvótával? Ez nem más, mint a polgárok totál hülyének nézése. Ön szerint van ebben az országban olyan település, ahol érvényes referendumon megszavazzák, hogy befogadják a gazdasági bevándorlókat? Ennyire elszakadtak a realitástól vagy csak nincs jobb magyarázatuk arra, hogy hol megszavazzák a kötelező kvótákat, aztán kihátrálnak belőle? Mást mondanak itthon és mást Brüsszelben, úgy látom már maguk is kissé belegabalyodtak ebbe a kettősbeszédbe.
5. Értem én, hogy a Via Nova tevékenységébe nehéz belekötni, mert igyekszünk pozitívat csinálni, közösséget építeni és összefogni a fiatalokat.
Mindez ellen pedig csak azt az izzadságszagú jobbikozást tudják felmutatni egy ezeréves troll fotón keresztül, amiről már megannyiszor kifejtettük álláspontunkat (Nagy József a bejegyzéséhez egy 3 évvel ezelőtti képet csatolt, melyben Szávay István is szerepel a rimaszombati Katalin Bálon – a szerk. megjegyzése). Emiatt nem tudunk másra következtetni, hogy valójában csak el akarják terelni a figyelmet az egyre kínosabb bevándorláspolitikájukról (elárulom a poént: mint a bál főszervezője számtalan képen szerepelek, ha bármelyik vendég megkér rá, lefotózkodom vele és nem csinálok politikai kockázatelemzést előtte. Szávay pár évvel ezelőtt, mint egy sima vendég vett részt a bálon, úgy hogy az ott lévők 98 %-a valószínűleg azt sem tudta, hogy ki ő vagy ott van-e. De, ha ez a legsúlyosabb vád ellenem, hogy beálltam egy fotóra, hát legyen, vállalom). Viszont ha továbbiakban is szeretnék reklámozni a bálunkat, azt megköszönöm és küldök is egy frissebb tegnap készült fotót, ezen még csinosabb hölgyekkel is vagyok körbevéve, remélem ez ellen nincs politikai vagy másmiylen kifogása. Valamint mint magánszemélyt, jövőre Önt is szívesen látjuk a kedves nejével.
Baráti üdvözlettel, Cziprusz Zoltán
Nagy erre is reagált, persze választ továbbra sem adott, és törölte Cziprusz kommentjét, magyarázván, hogy az oldalát nem nekik hozta létre, illetve megkér minden „elvbarátot”, hogy mellőzzék az oldal látogatását a jövőben. Az ilyen demokratikus, vitakész hozzáállástól már csak az a furább, hogy pártja romaintegrációs politikája hogy egyeztethető össze a képviselő úr nyitrai beszédéből idézett szövegben található „szociálisan nagyon kétséges csoportok” és „gettósodás” jelzőkkel…
Hab a tortán, hogy a Most-Híd képviselőjelöltje, a roma származású Vavrek István is megosztotta Nagy bejegyzését. Ezek szerint őt e diszkriminatív jelzők nem sértik?
Medve Gábor, Felvidék.ma
