Amint arról korábban portálunk is hírt adott, a Nemzeti Bűnügyi Ügynökség vádat emelt rágalmazás és hatalommal való visszaélés miatt Daniel Lipšic és Grendel Gábor ellen egy 2012-es ügy kapcsán, amelyben Marián Kočner kétes hírű vállalkozó is érintett volt.
Az ügy fejleménye, hogy Kočner a hét közepén megmutatta az újságíróknak az állítólagos bizonyítékait arról, hogy Daniel Lipšic akkori belügyminiszter és az OĽANO-NOVA jelenlegi parlamenti képviselője, Grendel Gábor (Lipšic sajtóosztályának akkori vezetője) 2012-ben információkat tettek közzé Kočner gyanús bankszámlamozgásairól a Privátbankban.
A vállalkozó azt állítja, hogy a volt belügyminiszter bizalmas találkozókon tájékoztatta a hozzá közelálló újságírókat a témáról. Kočner arra a portálra is felhívta a figyelmet, amelyik közzétette a Grendel Gábor és az újságírók közti beszélgetés egy részét, ami a honlap ismeretlen szerzője szerint azt bizonyítja, hogy az újságírók csak „bábuk a politikusok kezében”.
Kočner szerint „vitathatatlan, hogy némely újságíró olyan alapanyagokkal rendelkezett, amelyek a „nyomozati aktából származtak”, azaz „nem hivatalos forrásokból származó információkkal mesterkedtek” mondta, hozzáfűzve, ezért tett még 2012 áprilisában ismeretlen elkövető ellen feljelentést a Főügyészségen.
100 ezer euró minden információért Lipšicről
Kočner egyébként április óta százezer eurót kínál mindenkinek, aki információval szolgál Lipšicről és Grendelről. Mint mondta, nemrégiben egy meg nem nevezett újságíró hölgytől kapott egy e-mail üzenetet, amelyben az illető azt állítja, hogy Lipšic belügyminiszterként nem hivatalos találkozókat tartott újságírókkal, amelyeken olyan információkkal látta el őket, amelyekhez egyébként nem jutottak volna hozzá, például a nyomozati aktákból.
„Ezekre a találkozókra rendszeresen meghívta a hozzá közelálló újságírókat” – mondta Kočner, aki szerint a lipsicovestado.info nevű portál is bizonyítéka annak, hogy „az újságírók ugyanolyan esendők, mint a politikusok, és az újságírói tisztesség és etika legmélyebb hanyatlásának tükrét jelenti”.
Az eddigi vizsgálatokból Kočner szerint kiviláglik, hogy azok a személyek, akik az újságíróknak információkat szolgáltattak a még folyamatban lévő ügyekről, Daniel Lipšic és Grendel Gábor voltak. Néhány újságíró, akinek a neve az ominózus honlapon is fent van, a Sme.sk szerint kétségbe vonta a beszélgetések eredetiségét.
A honlapon megtalálható Grendel Gábor főszerkesztőkkel és más újságírókkal folytatott állítólagos telefonos és email-üzeneteinek leirata. De megtalálható ott a korábbi rendőrkapitánnyal, Jaroslav Spišiakkal folytatott kommunikáció is.
A közzétett beszélgetésfoszlányok még abból az időszakból valók, amikor Grendel Gábor nem volt parlamenti képviselő, hanem Lipšic szóvivője, azelőtt maga is újságíró volt. Néhány telefonos üzenet magánbeszélgetést tartalmaz, és többnyire lehetetlen megállapítani az összefüggést köztük, meg az igazságtartalmat.
Grendel Gábor a kérdéssel kapcsolatban, hogy a telefonos és e-mail üzenetek leirata eredeti-e, közvetlenül nem foglalt állást. Csak annyit mondott: „Gratulálok Fico, Kaliňák és Bašternák uraknak az új szóvivőjük kiválasztásához”.
Az érintett újságírók feljelentést tesznek
A mediálne.sk több, a portálon említett újságírót is megszólaltatott az ügyben, hogy erősítsék vagy cáfolják meg a leírt beszélgetések tartalmát. Mónika Tódová, a Denník N újságírója azt felelte, „a sajtótájékoztatón már állást foglalt az ügyben”. Kočner sajtótájékoztatóján Tódová vagyona eredetéről, az adó-visszatérítés nagyságáról kérdezte a vállalkozót meg arról, honnan szerezte a pénzt a Bonaparte-beli lakására, illetve azt a pénzt, amely állítólag Belizéből érkezett a számlájára, vagy hogyan jutott a Penta bankjától, a Privátbanktól egymillió eurós kölcsönhöz.
Kočner először válaszolgatott Tódová kérdésére, egy idő után azonban rászólt: „Maradjon csöndben!”, amire Tódová úgy reagált: „Közzétehet akárhány portált, semmi sem bizonyítja az újságírók korrupcióját, és ez dühíti magát – hogy nem tudja megvenni az újságírókat, s hogy írnak magáról meg a barátjáról Bašternákról, meg a Bonapartéról” – replikázott az újságíró.
Nem válaszolt a Medialne.sk kérdésére Lukáš Diko, az RTVS hírrészlegének vezetője és Marek Vagovič, az Aktuality.sk (korábban a .týždeň és a Sme) riportere sem.
Marta Jančkárová televíziós riporter a Facebook-oldalán úgy nyilatkozott, annak, hogy Kočner közzétette az újságírók politikusokkal folytatott beszélgetéseit, két szintje van: erkölcsi és törvényes.
„A második elsősorban azt jelenti, hogy a magánbeszélgetések megfigyelésével/közzétételével durván megsértették a törvényt, és az állam illetékes hatóságainak azonnal cselekedniük kellene. Az újságírók már fontolgatják a jogi lépést. Az egész ügyről pedig többet kellene tájékoztatni. Ami az erkölcsi szintet illeti: a beszélgetések tartalma néhány esetben bosszantó. De több esetben szokványos munkajellegű beszélgetésről van szó. Különbséget kell tehát tenni – ha valaki feddhetetlen újságírókat is felrak akármilyen honlapra, az még nem jelenti, hogy automatikusan valamiféle „nyájba” tartoznának. Nekem személyesen, több kollégámmal együtt nincs miért szégyenkeznem. A volt kollégámmal, Grendel Gáborral folytatott beszélgetéseim ezekben az esetekben teljesen korrektek, munkajellegűek voltak, amiről nagyon egyszerű meggyőződni” – fogalmazott Jančkárová.
Megerősítette viszont a közzétett beszélgetések valódiságát Zuzana Petková, a Trend jelenlegi újságírója, aki korábban a Smeben, a Pravdában és a Hospodárske novinyban dolgozott. „Büntető feljelentést teszünk. A több tíz újságíró telefonjainak lehallgatása, és állítólagos beszélgetéseik közzététele, akik közül többen társadalmilag súlyos ügyekben kutatnak, továbbá a lejáratásukra irányuló törekvés olyan praktikák, amilyenekkel legutóbb a mečiari időkben találkoztunk. Biztos jele ez annak, hogy közelítünk a bűnügyi állami rendszerhez, ahol a maffia és az adócsalók uralkodnak” – fűzte hozzá az újságíró.
Kočner egyébként a szóban forgó sajtótájékoztatóján valamennyi vállalkozását érintő kérdés elől kitért. Tagadta, hogy a máltai számlájára Belizéből érkezett volna a pénz. „Mi közük hozzá!” – ütötte el a kérdést. Azt sem volt hajlandó elárulni, mennyit fizetett ki neki az állam eddig adó-visszatérítésként, és kommentár nélkül hagyta a Bašternák-ügyre vonatkozó kérdéseket is.
(Felvidék.ma/Mediálne.sk, Pravda)
