A méltányos jogorvoslat érdekében a jogfosztottakat tovább kell segíteni egyéni pereikben – nyilatkozta Csáky Pál, az MKP európai parlamenti képviselője a Duna Televízió Közbeszéd c. műsorában szeptember 26-án.
A beszélgetés során Csáky elmondta, szeretné árnyalni azt a képet, amely a médiában a kérdés kapcsán Szlovákiában és Magyarországon is megjelent, mivel véleménye szerint a lényeg, hogy Szlovákia jogállamhoz méltatlan módon vonja meg az állampolgárságot a saját állampolgáraitól, és lényegében ezt mondta ki a szlovák Alkotmánybíróság is. Azzal, hogy nem döntött pozitív vagy negatív értelemben, hanem azt mondta, hogy nem tud dönteni.
„Szeretném kifejezni nagyrabecsülésemet ama öt alkotmánybíró irányában, akik lényegében az elmúlt másfél évben a politikai masszírozás ellenére sem változtatták meg a szakmai véleményüket” – jelentette ki Csáky annak kapcsán, hogy a 11 szavazó alkotmánybíró nem érte el a döntéshozatalhoz szükséges 7 szavazatot, azaz közülük öten azt mondták lényegében, hogy alkotmányellenes a törvény.
A kettős állampolgársággal kapcsolatos beadványok megjárták az európai parlament különböző fórumait, különböző európai bíróságokat, de egyetlen testület, sem parlamenti, sem bírósági testület nem mondta ki azt, hogy a törvény rendben van, hanem formai vagy egyéb okokra való hivatkozással mindegyik visszautasította, hogy érdemben tárgyaljon róluk, vélekedik az EP-képviselő.
Csáky szerint a Szlovák Alkotmánybíróság döntése után új helyzet alakult ki, ugyanis minimum két olyan vonatkozás van, amelyek alapján ezt a témát tovább lehet, tovább kell vinni az európai fórumokra. „Az első az Európai Emberjogi Konvenció, amely mindannyiunk jogait garantálja, kimondja azt, hogy minden olyan állampolgár, aki abban az országban él, amelyik aláírta és ratifikálta ezt a konvenciót, jogosult arra, hogy hatékony bírósági védelmet kapjon az állam túlkapásaival szemben. Szlovákiában ez nem történt meg” – jelentette ki Csáky, aki szerint ez az egyik irány, amelyen tovább kell haladnunk.
Az európai parlamenti képviselő szerint újból az Európai Emberjogi Bírósághoz és az Európai Parlamenthez kell fordulni, mivel azzal, hogy az Alkotmánybíróság nem mondott véleményt, új helyzet állt elő. „Az Európai Parlament Petíciós Bizottsága is azzal zárta le a vitát, hogy miután a Szlovák Alkotmánybíróság bejelentette, a közeljövőben véleményt mond erről a témáról, ezért hagyjuk ezt meg neki” – mondta a képviselő, hozzáfűzve, hogy az Alkotmánybíróság viszont megint nem mondott érdemi véleményt. Ugyanúgy az Európai Emberjogi Bíróság is azt mondta, miután az Alkotmánybíróság vizsgálja az ügyet, és a szlovákiai belső jogrendben nem merítettük ki az összes lehetőséget, nem fogják érdemben tárgyalni a kérdést. „Ezért úgy gondolom, új lehetőségek nyíltak meg, és ezzel élnünk kell” – fogalmazott Csáky hozzáfűzve egy nemzetközi jogászokból álló csapatot is felkért, hogy elemezze a kialakult helyzetet. „Mert úgy vélem, valóban szakmai érvek alapján kell a következő lépéseket megtenni az Európai Emberjogi Bíróság, illetőleg az egyéb európai fórumok, beleértve az Európai Parlament irányában is” – hangsúlyozta a képviselő.
dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”48665,48655,48488,47994″}
