A parlament nem fogadta el az úgynevezett várandós nők segítését célzó törvénytervezetet. A 134 jelenlevő képviselőből 67 szavazott igennel, 38 nemmel, 28-an tartózkodtak. Az új törvény hosszabb időt szabott volna a nőknek az abortusz megfontolására. A javaslatok között az is szerepelt, hogy magasabb támogatás járna, ha a gyermek egészségkárosodással születik.
A javaslatot az OĽaNO képviselői közül 8-an nem támogatták, néhányan tartózkodtak. Az SaS ellene szavazott, a Sme rodina képviselőinek java támogatta, de ellene szavazott Boris Kollár, Zuzana Šebová és Petra Krištúfková. A javaslatot szintén elvetették a Tomáš Taraba körül csoportosuló függetlenek, valamint a Za ľudí is, Alexandra Pivková kivételével. A Smer-frakció nagy része tartózkodott, támogatta a javaslatot Vladimír Faič, Marián Kéry és Juraj Blanár. Az ĽSNS minden képviselője igennel szavazott.
A tervezetet az OĽaNO és a Sme rodina képviselői terjesztették a parlament elé, az is szerepelt benne, hogy a terhes nők szükséglakást kaphatnának, és azt a gyermek hároméves koráig használhatnák, ha személyesen gondoskodnak róla. Az abortusz megfontolásának ideje 48 óráról 96-ra emelkedett volna, az indoklás szerint azért, hogy a nők még egyszer átgondolhassák döntésüket.
3170,14 eurós egyszeri támogatás járt volna, ha a gyermek egészségkárosodással születik, továbbá úgynevezett kocsipénz a negyedik gyermek születése után is. A törvény bevezette volna a titkos szülést, az anya a személyazonossága eltitkolásával is megszülhette volna gyerekét, ha úgy dönt, hogy nem akarja felnevelni. A törvény átnevezte volna a „művi terhességmegszakítást” a „terhesség művi befejezésére”, és megtiltott volna a terhességmegszakítással kapcsolatos bármilyen reklámot.
Záborská a szavazás után elmondta, egy szavazat hiányzott ahhoz, hogy elfogadják a javaslatot. Hozzátette,
úgy véli, hogy amikor a társadalom a fogyatékkal élők vagy a rászorulók megsegítéséről beszél, nem szabad megfeledkezni azokról a családokról vagy nőkről sem, akik „kritikus helyzetben vannak, amikor arról kell dönteniük, hogy vállalják-e a gyereket, vagy abortuszra mennek”.
A parlamenten kívüli Progresívne Slovensko (PS) üdvözölte, hogy nem fogadták el a javaslatot. Simona Petrík, a PS képviselője szerint megfizethető fogamzásgátlásra és jobb egészségügyi ellátásra lenne szükségük a nőknek. Az Amnesty International is kritizálta Záborská javaslatát. A bizottság leszögezte, hogy azok a nők, akik abortuszt akarnak, vagy arra kényszerülnek – amire a törvény értelmében joguk van –, már most is számos akadályba ütköznek.
A szervezet szerint, ha a módosító javaslatot elfogadják, még több lenne az akadály. Sok fiatal ellenben támogatta a javaslatot, akik azt írták levelükben, hogy a törvény nem korlátozza közvetlenül az abortusz lehetőségét, „hanem elsősorban a rászoruló terhes nőknek nyújt támogatást”.
Az orvosokat és az egészségügyi szakembereket is megosztja a törvényjavaslat. Egyesek támogatják, míg mások nyíltan bírálják. A parlamenten kívüli KDH sajnálatosnak tartja, hogy nem volt elég képviselő a parlamentben ahhoz, hogy „a terhes nők nagyobb segítséget kapjanak”. „Ezzel szemben érdemi vita helyett a liberálisok és a progresszívek által irányított diskurzus alakult ki a törvényjavaslat kapcsán, amit politikai fegyverként használtak” – olvasható a mozgalom közleményében.
(TASR)
