Második olvasatban vitázik a parlament plénuma az üzletláncok működését szabályozó törvény megszüntetéséről, melyet a kormány szlovákellenesnek tart, mivel meggyőződése, hogy miatta csökkent a hazai termékek mennyisége a multinacionális üzletláncok pultjain. Mint kiderült, a törvény eltörlésének vannak ellenzői kormányoldalon is.
Marián Záhumenský (Smer-SD) képviselő élesen és hosszan bírálta a kormány szándékát, amely törvény helyett etikai kódexben kívánja szabályozni a hazai élelmiszer-termelők és kereskedők viszonyát, illetve kampányt tervez a hazai áruk vásárlása érdekében. Záhumenský szerint az üzletláncok hatalmas összegeket kértek azért, hogy a hazai áru felkerüljön a pultjaikra, s a törvény abban segített, hogy ez ne járjon extra terhekkel a hazai vállalkozókra nézve. A kormánykoalíciós Štefan Kužma (SDKÚ-DS) viszont arra hívta fel a figyelmet, hogy a törvény nem hozta meg a várt eredményeket, mert az üzletláncokban nem lett több a szlovák áru, a kereskedők olcsóbb külföldi termékeket hoztak be. Kifogásolta azt is, hogy a törvény csak a szlovák beszállítókra vonatkozik, ezért el kell törölni.
A kormánynak meggyőződése, hogy a hatályos jogszabály deformálta a piacot és a vállalkozói környezetet, ezért megérett a megszüntetésre, mondta a vitában Martin Chren (SaS). Jarmila Tkáčová (SDKÚ-DS) is arra mutatott rá, hogy a törvényt betartatni soha nem sikerült, nem voltak átfogó ellenőrzések, s ha már szabályozás kell a tisztességes kereskedelmi feltételek érdekében, akkor átfogó felmérés után közmegegyezéssel szülessen ilyen törvény.
Marián Radošovský (KDH) véleménye szerint a törvény maga nem segít. A létező intézményeknek kell úgy működniük, hogy a hazai termékek itthon is piacra kerüljenek. Radošovský szerint a gazdasági, a földművelésügyi és külügyminisztérium feladata, hogy szigorúan számon kérjék a fogyasztóvédelmi követelmények betartását, a versenyhivatalnak kell elvégeznie feladatait, de az Európai Uniónak is kötelessége, hogy ne csupán a paradicsom színéről, az uborka és a banán görbületéről döntsön, hanem a tényleges problémákat is kezelje. Marián Radošovský elmondta: ha fogcsikorgatva is, de hozzájárul a törvény megszüntetéséhez, ám ha az „önszabályozás“, a gazdasági minisztérium által ígért hatékony etikai kódex sem fog működni, akkor igenis új törvény kell az üzletláncok szabályozására, beleértve a munkaidőt és a bérezést is, mert szerinte az is hatalmas gond, hogy a minimálbérnél alig több pénzért heti hét napon át dolgoztatnak családanyákat. Radošovský szerint a szlovák agrár- és élelmiszer-termelőknek kamarát kell alakítaniuk érdekeik védelme érdekében, s nem a beszállítóktól, hanem ettől a szervezettől kell elvárni, hogy pert idítsanak az üzletláncok tisztességtelen eljárása ellen.
Mária Sabolová (KDH), a földművelésügyi bizottság elnöke – tárgyi megjegyzésben – támogatta az új törvény elfogadását, s azt javasolta, egyelőre ne semmisítsék meg a törvényt. Támogatta azt a gondolatot is, hogy a vasárnap munkaszüneti nap legyen a kereskedelemben. Ez ellen az SaS több képviselője kelt ki, arra hivatkozva, hogy a naponta bevásárlóknak így nem lesz friss kenyerük, s kénytelenek lesznek pazarolni.
Peter Muránský (KDH) is ellenezte, hogy minden szabályozórendszer nélkül megszűnjön a törvény. „Ha annyira hatás nélküli lett volna ez a törvény, mint az előterjesztő – a gazdasági minisztérium – állítja, nem lett volna akkora nyomás az érintettek részéről a megszüntetése érdekében“ – mondta. Akármennyire nem jól működik is a törvény, tény, hogy az élelmiszer-kiskereskedelemben 80 százalékos részesedése van a multinacionális láncoknak, s ez monopolhelyzet. Ilyen körülmények között diktálnak a gyártóknak és termelőknek. Ez nem maradhat kezelhetetlenül, ezért ő nem fogja a törvény megszüntetését megszavazni. Andrej Ďurkovský (független) is azon a véleményen van, hogy nem jó lépés a törvény megszüntetése, s nem kellene a kérdéskör rendezését ezzel kezdeni.
Bár a plenáris vitában nem szólaltak fel, a parlamenti gesztorbizottságban a törvény megszüntetését nem támogatta Igor Sidor és Jakab Elemér, a Most-Híd két képviselője sem.
A plénum megvitatta még az idegenforgalmi törvény módosítását is, beleértve azokat a lehetőségeket, amelyeket az uniós irányelvek hazai és szomszédos államokbeli turizmus esetében lehetővé tesznek. Vita folyt arról, milyen irányelveket kell és nem kell átvenni az ágazat szabályozásában.
Ezekről a törvényekről, be a fegyvertartási törvény végleges formájáról is a jövő héten szavaz a parlament.
Felvidék Ma
