Mária Patakyová ombudsman Maroš Žilinka főügyészhez fordult, kérve, vizsgálja felül a regionális közegészségügyi hivatalok azon rendeleteit, melyek értelmében romák által lakott teljes településeket vontak vesztegzár alá, tájékoztatta a TASR hírügynökséget az ombudsman hivatalának vezetője, Michaela Pavelková.
Patakyová egyúttal felszólítja a főügyészt, hogy hasonló esetben mérlegelje az alkotmánybírósághoz való fordulás lehetőségét is, mivel neki magának a veszélyhelyzettel összefüggő döntésekkel kapcsolatban erre nem terjed ki hatásköre.
„A javaslat kézhezvétele és áttanulmányozása után a törvényes kereteknek megfelelően döntünk“ – nyilatkozta ezzel kapcsolatban a hírügynökségnek a Szlovák Köztársaság Főügyészségének szóvivője, Dalibor Skladan.
„A romák által lakott teljes települések vesztegzár alá vonásának problémás voltára már a járvány első hulláma idején is felhívtam a figyelmet. Ez az intézkedés diszkriminatív jellegű, hiányzik az indoklása és a pontos időbeli meghatározása is“ – véli Patakyová. A romatelepek teljes lezárásra szerinte bizonyos helyeken ismétlődő jellegű.
Hivatkozott az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége megállapítására, miszerint Szlovákiában a járvány második hullámában egyedüli országként vontak karantén alá romák által lakott teljes településeket. Kijelentette, hogy az ilyen karatén elrendelésének szelektív jellege van és csak a marginalizált településeket érinti.
Az ombudsman ezzel összefüggésben felhívja a figyelmet a közegészségügyi karanténintézkedések hiányzó indoklására.
„A demokratikus jogállam feltételei mellett az intézkedéseket már azok meghozatalakor meg kell indokolni. Az indoklás hiánya egyúttal lehetetlenné teszi, hogy az alkotmánybíróság elbírálhassa a rendelkezés alkotmányos voltát“ – pontosított.
Ugyanakkor felhívta a figyelmet arra is, hogy válsághelyzet idején a regionális közegészségügyi hivatalok intézkedési jogköre a közegészségügyről, annak védelméről szóló törvény értelmében korlátozott. Ezt a törvénymódosítás sem változtatta meg, ezért a közegészségügyi hivatal túllépte a hatáskörét“ – hangsúlyozta a szóvivő.
Ami a hatáskör túllépésének kérdését illeti, itt jegyeznénk meg, hogy Maroš Žilinka főügyész korábban a Szlovák Közegészségügyi Hivatal két törvénysértő rendeletét is kifogásolta.
A másik törvénysértő határozatot a főügyész álláspontja szerint 2021. január 10-én adta ki a Szlovák Közegészségügyi Hivatal a Szlovákiába érkezők karanténkötelezettségeire vonatkozóan. Žilinka úgy véli, a hivatalnak nem volt felhatalmazása arra, hogy módosítsa a karantén alóli, illetve a különleges jogállású személyekre vonatkozó kivételeket. A Szlovák Közegészségügyi Hivatal a kivételek meghatározásakor túllépte a hatáskörét, és azokat a törvényi kereteken kívül engedélyezte” – állapította meg.
(NZS/Felvidék.ma/TASR)
