A rendkívüli ülés végén a parlament 84 szavazattal elfogadta azt a határozatot, amelyben a képviselők aggodalmukat fejezik ki a szepsi cigánysoron történt rendőri beavatkozás romaellenes és rendőrellenes hangulatkeltésre való kihasználása miatt. Az elfogadott parlamenti határozat nem egyezik az ellenzéki képviselők által javasolt határozattal.
Az ellenzéki képviselők a kormány Jana Dubovcová ombudsmannal szembeni eljárása miatt kezdeményezték a rendkívüli ülést. A kormány január 8-ai ülésén ugyanis nem adott szót Dubovcovának. A kormányhatározatban az áll, hogy az emberjogi biztos nem jogszabálynak megfelelően járt el, nem kellett volna ugyanis a kormányhoz fordulnia.
Az ellenzéki képviselők eredeti parlamenti határozatát, amelyben a képviselők abbéli aggodalmuknak adtak volna hangot, hogy a kormány január 8-ai ülésén nem tette lehetővé az alapvető és szabadságjogok lehetséges megsértéséről szóló rendkívüli ombudsmani jelentés előterjesztését és megvitatását, illetőleg az emberjogi biztos székhelyének kielégítő megoldására vonatkozó követelmény megtárgyalását, a kormányzó Smer-SD elutasította.
Jana Laššáková (Smer-SD), a parlament alelnöke azzal indokolta az általa javasolt és végül jóváhagyott határozat szövegét, hogy az ellenzéki képviselők nem ismerték kellőképpen a január 8-ai kormányhatározatot, amelyben a kormány csak azt hangsúlyozta, az ombudsmannak is a törvény szerint kell eljárnia. Laššáková szerint a helytelen eljárásával Dubovcová mesterségesen be akarta vonni a kormányt a panasz megoldásába és politizálni akarta az egész ügyet.
Az ellenzék bírálta az elfogadott határozatot. Alojz Hlina (független) az ombudsmannak adott szimbolikus pofonnak nevezte azt, Rudolf Chmel (Most-Híd) szerint nem győzhet az, aki az extrémizmus, a rasszizmus vagy a fasizmus irányába indul el. Lucia Nicholsonová (SaS) az egész rendkívüli ülést a kormányzó állampárt átgondolt marketinghúzásának tartja, amelyre a határozat tette fel a koronát. „Annak az igazolása ez, hogy a szavazóik 20 százaléka Kotlebával szimpatizál” – fogalmazott a Smer címére.
A rendkívüli ülés során Pavol Paška (Smer-SD) házelnök jelezte, hogy a parlament márciusi ülése során törvénymódosítási indítványt terjeszt elő, amellyel az ombudsmani hivatalt Pozsonyból Kassára helyezteti át. Dubovcová Paška szándékát úgy értékeli, ez a büntetés azért, hogy az emberjogi biztos jól végzi a munkáját. „Ez az indítvány két célt szolgál. Egyrészt büntetés és fenyegetés az ombudsman által végzett tevékenységért, másrészt, ha megvalósul, az ombudsmani hivatal még inkább megbénul, mivel nem lesznek megfelelő feltételek a jó működéséhez” – fogalmazott Dubovcová.
Az ombudsmani hivatal fennállása óta eltelt 12 év alatt nem oldották meg a hivatal székhelyének kérdését, és mindmáig bérelt helyiségekben működik. Dubovcová többször is bírálta, hogy ez a megoldás anyagilag nem előnyös.
„Amikor hivatalba léptem, javasoltam, hogy létesítsünk nyolc kihelyezett munkahelyet egy-egy szakalkalmazottal és részmunkaidőben foglalkoztatott adminisztratív segéderővel, ezt sem tették lehetővé a számomra” – fűzte hozzá Dubovcová.
Az ombudsman szerint sajnálatos módon a rendkívüli ülésen nagyon sok demagóg mondat elhangzott. „Nekem az a dolgom, hogy védelmezzem az alapvető és szabadságjogokat. A minisztériumnak meg a rendőrség van a gondjaira bízva. A kormány meg felel a belügyminisztériumért. Sem a kormánynak, sem a belügyminisztériumnak nem feladata az ombudsman tevékenységének ellenőrzése és megfigyelése. Igazán jó lenne, ha nem béka-egér harcot folytatnánk, hanem mindenki azt tenné, amit tennie kell” – üzente Dubovcová.
TASR nyomán dé, Felvidék.ma
{iarelatednews articleid=”43820,43523″}
