Szlovákia polgárai, akik más állam állampolgárságát is felveszik, 2012 januárjától nem veszítenék el a szlovákot.
Abban az országban azonban, amelynek az állampolgárságát fel szándékozzák venni, rendelkezniük kell a nyilvántartott lakhely valamilyen formájával. Ezt tartalmazná az állampolgárságról szóló törvény módosítása, amelyet a szlovák törvényhozás az októberi ülésén tárgyalna meg. A módosítást állítólag a koalíció nagy része támogatja, a Most-Híd azonban nem fogja megszavazni. Az ellenzékkel a koalíció még nem tárgyalt a módosító javaslat ügyében.
A javaslat előterjesztői Pavol Hrušovský (KDH) és Jozef Mikuš (SDKÚ-DS) a jogi normával egyúttal mindenkinek visszaadnák a szlovák állampolgárságát, akitől az előző Fico-kormány által jóváhagyott állampolgársági törvénymódosítás elvette azt, bár a külföldi állampolgárság megszerzésekor nyilvántartott lakhelyük volt az adott országban. Hrušovský és Mikuš javaslatukkal a Fico-féle ellentörvény polgárokra kifejtett nemkívánatos negatív következményeit kívánják megszüntetni. Hrušovský szerint „politikai megegyezés van ez ügyben”.
A Most-Híd képviselő csoportjának elnöke, Solymos László megerősítette, hogy a javaslatot pártja nem szavazza meg. „Sohasem fogunk olyan törvényt támogatni, amelynek következtében Szlovákia polgárai akaratuk ellenére elveszítenék a szlovák állampolgárságukat” – jelentette ki. Hogy a Most-Híd parlamenti klubjának részét képező négy ODS-esz képviselő megtámogatja-e a koalíciós javaslatot, Solymos nem tudta megmondani. „A javaslatot még nem is láttuk, így nem is tudunk azzal kapcsolatban állást foglalni” – jelentette ki Peter Zajac, az OKS elnöke. Bugárék szerint a legjobb megoldás a Fico-féle ellentörvény megszüntetése lenne, amelyet a múlt hét folyamán az SaS és az SDKÚ néhány képviselőjének, illetve a független Andrej Ďurkovský támogatásával megtámadtak az Alkotmánybíróságon.
Az állampolgársági törvény módosítását eredetileg a belügyi tárcának kellett volna előterjesztenie. Mivel azonban a tárca javaslatával nem értett egyet valamennyi koalíciós párt, a jogi normát az SDKÚ-DS-nek, a KDH-nak és az SaS-nek kellett volna előkészítenie, de a liberálisok végül is – Hrušovský szerint időhiányra hivatkozva – nem csatlakoztak a másik két párthoz.
Igora Matovič független képviselő szerint a parlament októberi ülésén nem kellene az állampolgársági törvény módosításával foglalkozni. A javaslat szerinte ugyanis nem a parlament tárgyalási rendjének megfelelő módon volt beterjesztve. Matovič azt állítja, hogy a koalíciós képviselők a jogi norma utolsó módosítási kísérlete óta eltelt hat hónapon belül nyújtották be új javaslatukat, ami ellenkezik a törvényes előírásokkal. A hathónapos határidő ugyanis szeptember 24-én (szombaton) járt volna le, a koalíciós képviselők viszont egy nappal korábban, szeptember 23-án (pénteken) terjesztették be javaslatukat. Ezért aztán – véleménye szerint – vissza kellene vonniuk azt, és a javaslatot nem kellene besorolni az októberi ülés programpontjai közé. Matovič utalt arra is, hogy az állampolgársági törvénnyel kapcsolatban annak idején éppen a kormánykoalíció volt az, aki a hathónapos határidőre hivatkozva utasította vissza az ő és a Smer-SD javaslatát is. Most sem kellene tehát ezt a szabályt megkerülniük. A koalíciós javaslatot az Egyszerű Emberek vezetője egyébként gyerekesnek tartja, és felhívja a figyelmet arra, hogy ezzel csak azt érik el, hogy bárkinek osztogathatnak majd magyar állampolgárságot. „Olyan feltételt szabni, hogy tulajdonképpen bármilyen formájú lakhely elegendő, és a szlovákiai magyarok felvehetik a magyar állampolgárságot, azt jelenti, hogy Orbán (a magyar miniszterelnök – szerk. megj.) majd elintézi, hogy a szlovákiai magyarok talán a határon túli első faluban el tudják intézni az átmeneti lakhelyüket, akár fax vagy mail útján is, és mi meg majd megjátszhatjuk, hogy minden rendben van. De ez nem valós kötelék” – hangsúlyozta a független képviselő. A javaslatból hiányolja például egyebek mellett a lakhely meghatározott időtartamát is.
Ha az állampolgársági törvény koalíciós javaslatában a “nyilvántartott lakhely valamely formája” kifejezés eleget tesz az állandó lakhely vagy a közvetlen családi kötelék standard kritériumának Marek Maďarič, a Smer-SD alelnöke nem lát okot arra, hogy pártjának képviselői ne szavazzák azt meg. Az ellenzéki képviselő szerint a törvény nem tartalmazhat ilyen általános megfogalmazást, mert ez akár az ideiglenes lakhelyet is jelentheti. Maďarič fontosnak tartja a jelenlegi törvényből – amelyet a Fico-kormány hagyott még jóvá – eltávolítani, hogy mindenki elveszíti az állampolgárságát, aki egy más ország állampolgárságát megszerzi. „Azt akarjuk, hogy a szlovák állampolgárságot csak az veszítse el, aki az adott országhoz való közvetlen kötődés nélkül veszi fel egy másik ország állampolgárságát” – tette hozzá.
Felvidek.ma, dé
