Saját jelöltet állít a Népi Platform a Számvevőszék élére, akinek a nevével május 17-ig rukkol elő.
Bár ez idáig az ellenzéki pártok még nem egyeztek meg a jelöltben, a KDH alelnöke, Pavol Hrušovský a TA3 Politikában című vitaműsorában kijelentette, hogy semmiképpen sem azok közül kerül ki a jelölt, akiket Robert Fico kormányfő ajánlott. „Amíg a Népi Platform pártjai megegyeznek a közös jelöltben, nem látok gondot abban, hogy a SMER párttal is tárgyalunk az ügyben. Az ő szavazataik nélkül jelenleg nem lehetséges a szlovák parlamentben megválasztani a Számvevőszék elnökét” – jelentette ki.
A parlament elnöke, Pavol Paška (Smer-SD) megismételte, hogy pártja tiszteletben tartja a tényt, hogy a szóban forgó tisztség az ellenzéket illeti. Ezért feltételezi, hogy megegyezés születhet az SaS és az Egyszerű Emberek és Független Személyiségek részéről való ellenkezés ellenére is. „Nagyon örülnék, ha végre megszületne a javaslat a jelöltre, akit meg lehet választani” – jelentette ki a parlament elnöke, aki nem utasítja el a nyilvános szavazást sem. Üdvözölném, ha a jelölt szakmailag rátermett lenne, aki politikai háttérrel rendelkezik” – ecsetelte Paška elképzeléseit a leendő elnök személyét illetően.
Nem értettek egyet azonban a vitapartnerek Jozef Čentéš főügyésszé való kinevezésének ügyében. Az aktuális forró téma az Alkotmánybíróság elnök asszonyának, Ivetta Macejkovának a legutóbbi tette volt az eset konkrét bírónak való kirendelésével kapcsolatban, amit azt megelőzően tett meg, hogy az erre őt feljogosító módosított törvényt a köztársasági elnök aláírta volna. Hrušovský Macejková lépését „botrányos törvénysértésnek” nevezte, és felszólította az alkotmánybírákat, hogy védekezzenek az ilyen praktikák ellen. A kereszténydemokrata politikus szerint az egyedüli út a főügyészség körüli dráma végleges megoldására Čentéš Ivan Gašparovič államfő általi kinevezése.
„Sohasem követelem vagy fenyegetem az Alkotmánybíróságot, hogy így vagy úgy cselekedjen a döntéshozatal során. Önök azonban már több hónapja hatalmas politikai nyomást fejtenek ki egy független intézményre” – reagált Paška. Az egyes ellenzéki képviselők, beleértve Hrušovskýt is, véleménye szerint az Alkotmánybíróság bíróit „jó” és „rossz” bírákra osztják, aszerint, hogy egyetértenek-e a jogi véleményükkel, avagy sem. „Az Ön szóbeli megnyilvánulásai is annak a bizonyítéka, hogy saját maguk politizálják azt a problémát, amelyet Önök okoztak” – válaszolt Hrušovský szavaira Paška.
Hrušovský elhatárolódott a parlament elnökének kritikájától, és hangsúlyozta, hogy véleménye szerint az Alkotmánybíróság döntésébe éppen a Smer-SD avatkozott bele azzal, hogy megszavazta az Alkotmányíróságról szóló törvény módosítását, amivel szerinte a Smer visszaható módon avatkozott bele egy még folyamatban lévő ügybe. „Egy olyan elvet törnek meg, ami Szlovákiában nem biztos, hogy kifizetődik. Ha a köztársasági elnök aláírja is ezt a törvényt, alkotmánybírósági beadvánnyal fogjuk követelni a megszüntetését” – fűzte hozzá Hrušovský.
A vita során szóba került a korrupció elleni harc is. Hrušovský emlékeztette a parlament elnökét arra, hogy Szlovákia a nemzetközi értékelés alapján az Európai Unió harmadik legkorruptabb országa. Paška szerint azonban ez nem csupán a jelenlegi kormánynak köszönhető. Ellenzéki vitapartnerének a szemére hányta, hogy a jelenlegi ellenzék műhelyéből kikerült intézkedések közül csupán a szerződések honlapon való közzététele az, ami hozzájárult a korrupció elleni harchoz. „Már csak a közbeszerzésről szóló törvény elfogadása, amelyet Kaliňák miniszter készített elő, s amelyet néhány ellenzéki képviselő is támogatott, is növeli a korrupció elleni harcot. Bár az ötezer eurós készpénzlimit bevezetése gondokkal jár, de olyan korrupcióellenes intézkedésnek számít, amilyenről Önök még csak nem is álmodtak” – sorjázta Paška a jelenlegi kormány intézkedéseit a korrupció elleni harcot illetően.
dé, Felvidek.ma
{iarelatednews articleid=”39479,39272,38918,38824,38536,37155″}
