Boris Kollárnak, a parlament elnökének államvizsgája, a diplomamunka megvédését is beleértve, a főiskolákról szóló törvény követelményeivel összhangban zajlott. Ezt Jozef Minďaš közölte a Szakolcai Közép-európai Főiskola (SEVŠ) állásfoglalásában, amelyet a TASR hírügynökségnek továbbított. A vizsgabizottság szerinte a törvénnyel összhangban döntött, és ezt a bizottság tagjai az aláírásukkal igazolták.
Minďaš szerint a bizottság minden érvényben lévő dokumentumot figyelembe vett az értékeléskor, és ebbe az eredetiségvizsgálat is beletartozott, melynek szakmai felelőse az Oktatásügyi Minisztérium. Ezenkívül a munka megvédésének a menete és a vizsgatárgyak teljesítése is az értékelés részéhez tartozott.
„A vizsgabizottság döntésének megkérdőjelezését ebből következően a főiskolákról szóló törvény lényegének a megkérdőjelezéseként értelmezzük”
– magyarázta.
Minďaš azt állítja, hogy a diplomamunka értékelésének fő szempontja az empirikus résznek, illetve a munka céljainak a teljesítése, melyek az értékelés 50 százalékát alkotják.
„Boris Kollár diplomamunkájában az eredmények tárgyalása alkotja a legfontosabb részt, amely a szerző eredeti alkotása (ez elsősorban a 37-51. oldalakat érinti), melynek tartalma nem része az eredetiségvizsgálatról szóló jelentésnek. Ez egyértelműen igazolja, hogy a szerző önállóan írta ezt a részt, és hogy teljesíti a munka elvárt céljait is” – magyarázta.
A főiskolákról szóló törvény szerint az Oktatásügyi Minisztérium kezeli a záródolgozatok központi nyilvántartását. „Az eredetiségvizsgálatról szóló jelentésért tehát az Oktatásügyi Minisztériumot terheli a felelősség, nem pedig a főiskolát” – tette hozzá Minďaš. A vizsgabizottság az államvizsga idején csak a záródolgozatok központi nyilvántartása alapján értékelhette a munka eredetiségének mértékét, amelyért az Oktatásügyi Minisztérium felel” – vélekedett Minďaš.
Kollár a Szakolcai Közép-európai Főiskola levelező tagozatán szerzett mesterszintű diplomát környezeti menedzsment szakon. Az államvizsgára a 2014/2015-ös tanévben került sor.
A parlament elnöke elutasítja azokat a vádakat, melyek szerint a munkája plágium. Rámutatott az eredetiségvizsgálat eredményeire, illetve a munkában felhasznált forrásokra. Az ügy miatt nem lát okot a lemondásra.
